A vagyoni ügyek inté­zése során az adó– és ille­ték, vala­mint egyéb járu­lé­kos költ­sé­gek szo­rí­tá­sá­ban érde­mes meg­fe­lelően tájé­ko­zódni a külön­böző meg­ol­dá­sok­ról, mert egy-egy jó dön­tés­sel később akár jelentős pénz­ügyi meg­ta­ka­rí­tás érhető el. 1./ Ingat­lan örök­lése ese­tén még min­dig él az a régi beidegző­dés, hogy az a leg­jobb, ha minél ala­cso­nyabbra érté­ke­lik az ingat­lant. Ez ma már […]

Az egye­nes ági hoz­zá­tar­to­zók közötti aján­dé­ko­zási szerző­dé­sek ille­ték­men­tessé válá­sá­val meg­sza­po­rod­tak az ilyen jel­legű ügy­le­tek. Nem árt azon­ban eze­ket a dön­té­se­ket jól meg­fon­tolni, és mér­le­gelni mind­azt, ami az ügy­let ingye­nes­sé­gén túl fel­me­rül. Az aján­dé­ko­zás­nak ma már nem lehet szem­pontja az, hogy maj­dan a leszár­ma­zó­nak ne kell­jen örök­lési ille­té­ket fizetni, hisz az egye­nes ági roko­nok közötti az […]

A fel­ró­ha­tó­sá­gon ala­puló álta­lá­nos kár­té­rí­tési felelős­ségi cla­u­sula lényege: „aki más­nak jog­el­le­ne­sen kárt okoz, köte­les azt meg­té­rí­teni, de men­te­sül a felelős­ség alól, ha bizo­nyítja, hogy úgy járt el, aho­gyan az az adott hely­zet­ben álta­lá­ban elvár­ható.” Az álta­lá­nos pol­gár­jogi kár­té­rí­tési felelős­ség­nek ezért alap­vetően négy elő­fel­té­tele van, melyek­nek fenn­ál­lá­sát jog­vita ese­tén a bíró­ság­nak tüze­te­sen vizs­gálni kell: — jogellenesség, — […]

Ingat­lant ter­helő haszon­él­ve­zeti jog­gal kap­cso­la­to­san gyak­ran fel­me­rülő kér­dés, hogy mire jogo­sult és mire köte­les a haszon­él­vező, vala­mint a tulaj­do­nos. Köz­tu­do­mású, hogy a haszon­él­ve­zeti jog kelet­ke­zé­sé­nek leg­gya­ko­ribb módja a szerző­dés­sel tör­ténő ala­pí­tás, ill. az örök­lés (özve­gyi haszon­él­ve­zeti jog). A haszon­él­ve­zeti jog kiter­jed­het az egész ingat­lanra, avagy annak meg­ha­tá­ro­zott tulaj­doni hánya­dára is. A haszon­él­ve­zeti jog tar­tal­mát tekintve olyan […]